一包養網個拿美帝諜報經費的漢奸組織為什麼能恆久佔據在中國(轉錄發載)[已紮口]

  一個拿美帝諜報經費的漢奸組織為什麼能恆久佔據在中國

  揭曉於:2012-05-06 07:47:16

  作者:-真話實說-

  目 錄

  一.“國務院成長研討中央”的“研討”受“天則經濟研討所”操作

  二.“天則經濟研討所”受本國基金會操作

  三.“天則經濟研討所”是今世中國領路黨的年夜本營

  四. 附錄:天則經濟研討所組織機構

  一.“國務院成長研討中央”的“研討”受“天則經濟研討所”操作

  佐利克此次來華的一年夜奉獻,便是匡助中國老庶民望清瞭今世中國領路黨的年夜本營在哪裡。

  名義上是“國務院成長研討中央”在與世界銀行搞“結合研討”,現實上是“天則經濟研討所”在與世界銀行搞“結合研討”——人是“天則經濟研討所”的人、數據是“天則經濟研討所”的數據、理論是“天則經濟研討所”的理論,論斷是“天則經濟研討所”的論斷——

  1.人是“天則經濟研討所”的人:

  名義上是“國務院成長研討中央”在與世界銀行搞“結合研討,然而細心一查,不合錯誤瞭,“國務院成長研討中央”裡凈是從茅於軾的“天則經濟研討所”拿錢的人——好比“聞名經濟學傢”吳敬璉,雖是“國務院成長研討中央”的研討員,卻同時又是“天則經濟研討所”理事會的理事(http://www.unirule.org.cn/SecondWeb/TianZeLiShiHui.asp)。(“理事”屈尊當“研討員”,今世版的“潛在”。)不只這般,“國務院成長研討中央”裡的年夜員們光被“天則經濟了就好了。研討所”明文宣佈於眾的“特約研討員”就有6個:劉世錦、巴曙松、張長生、盧邁、陳劍波、劉守英(見附錄)。

  此中劉世錦不只是“國務院成長研討中央”的副主任,並且是“結合研討”的中方重新管到尾的現實詳細賣力人。除瞭公然的,另有潛在的著不願露面的,好比介入“結合研討”的“事業包養網職員”吳慶,明裡屬於“國務院成長研討中央”,暗地裡卻同時屬於“天則經濟研討所”。惋惜寧夏衛視第一財經頻道掌管人在設定杜開國與吳慶爭辯時不當心說走瞭嘴露瞭餡:“你適才提瞭天則所,我精心要提示你一下,吳教員也恰正是包養天則所的”。(http://www.mshw.org/vod/talk/2012-03-03/9567.html)

  介入“中國2030”這一“結合研討”的中方“專傢”“學者”畢竟有幾多從“天則經濟研討所”拿錢?不了解,隻了解光一個“國務院成長研討中央”就曾經至多有8人已被證實是“天則經濟研討所”的人(吳敬璉、劉世錦、巴曙松、張長生、盧邁、陳劍波、劉守英、吳慶)——連“結合研討”的中方主管引導劉世錦都是“天則經濟研討所”的人,況且諸如吳慶之類“事業職員”和來自其餘部分身兼“天則經濟研討所”“特約研討員”的各路“專傢”、“學者”?

  2.數據是“天則經濟研討所”的數據:

  掌管助理:依據天則研討所的數據顯示呢,從01年到08年天下國企的利潤總和是4.9萬億,可是他們得到的稅收和信貸資本諸等各方面的補帖是6萬億,如許算起來他們真正的的凈資產收益是負的百分之6.2……(見寧夏衛視第一財經頻道設定的杜包養開國與吳慶的爭辯http://www.mshw.org/vod/talk/2012-03-03/9567.html)

  (註:杜開國马上辯駁:“這個天則所它就不具備權勢鉅子性”、“他說這些補帖高達幾多萬億元這些工具,咱們到時辰都可以望,我以為,一個當局他不會愚到這種田地,我養著你這企業幹嘛,你不賺錢,我還給你掏錢?當局養著這些企業是讓他自已解決財務難題的,我要你幹嘛,你不賺錢,我傻瞭嗎,這當局這引導人?這當局這引導人能愚到這種田地呀?”吳慶頓時包養價格岔開瞭話題:“國有企業很不難的獲得資金上的支撐,有良多學者都提到的事變。”——就如許偷偷把爭執核心從“天則所的數據不具備權勢鉅子性”釀成瞭“國企不難獲得資金支撐”。)  

  3.理論是“天則經濟研討所”的理包養網論:

  (http://www.unirule.org.cn/SecondWeb/TianZeJianJie.asp)

  ——無關專用工作平易近營化和市場化的理論研討,鑒戒外洋成熟理論與履歷

  ——合適於中國國情的公同事業平易近營化培訓教材的編寫

  ——我國專用工作平易近營化的基礎情形與案例

  ——專用工作的工業研討:供水,供氣,電力,污水處置,渣滓處置,收費公路,收費橋梁,水資本,園林

  ——景觀,個人工作教育,都會公共衛生和社區醫療系統,新城開發,都會公交,周遭的狀況維護等等;

  ——專用工作平易近營化的政策研討,包含對今朝各地域政策的網絡;

  ——專用工作平易近營化的投標步伐研討;

  ——專用工作的訂價研討;

  ——公同事業廣泛辦事機制的研討

  ——專用工作平易近營化後的管束框架……

  4.論斷是“天則經濟研討所”的論斷:

  “國企做得好是個體徵象,做欠好是廣泛徵象,以是國有企業必需公有化。”(http://bbs.cnhan.com/simple/?t17275245.html)

  ——國有企業不賺錢是“沒效力”,賺錢是“壟斷”,死包養網活都有罪。是以必需公有化、覆滅國有企業、出賣國有企業。

  人是“天則經濟研討所”的人、數據是“天則經濟研討所”的數據、理論是“天則經濟研討所”的理論,論斷是“天則經濟研討所”的論斷——代理中方餐與加入“結合研討”的畢竟是“國務院成長研討中央”,仍是“天則經濟研討所”?  

  二.“天則經濟研討所”受本國基金會操作

  然而“天則經濟研討所”是個被包養網本國壟斷資源包養、經費來自本國、理論來自本國、隻代理本國好處不代理中國好處的漢奸機構——  

  1.經費來自本國:

  固然“天則經濟研討所”在中文“導演啊,你不能在辦公室裡乾淨整潔,而我需要拿起的東西?”玲妃環顧四周,因網頁上隻字不提本身的財務來歷,但在英文網頁上卻露瞭底:(http://english.unirule.org.cn/Html/About/index.html)

  Unirule

  does not receivefinancial assistance from any government entities, and instead,

  isdependent upon social donations and provisional grants for projects

  frominstitutions in China and abroad. Projects include research proposals

  entrustedto Unirule, training programs, and other services

  provided.(天則所不從任何當局部分得到財務增援,端賴來自中外社會機構的捐錢和名目經費。名目包含委托天則所的研討、培訓及天則所的其餘辦事。)

  註意:這段文字不外是外貌上的堂而皇之。現實情形是:“天則經濟研討所”端賴本國人給錢——茅於軾說得明確極瞭:“我最基礎不在乎拿本國人的錢,我也不在乎拿資源傢的錢。我不拿他的錢,我拿誰的錢?誰給我錢?當局的錢,咱們很難拿到。有沒有老庶民拿錢給咱們?有,那是少數,給個兩萬三萬的,靠這個最基礎活不瞭。”(http://maoyushi.blog.sohu.com/115847051.html)

  了解瞭這些,再了解一下狀況“天則經濟研討所”英文網頁上的如下先容,就容易明確它的真正客人畢竟是誰瞭:(http://english.unirule.org.cn/Html/About/index.html)

  Inaddition, Unirule has, in recent years, built up various types of

  cooperativerelationships with 包養many international

  private institutions, such as the Centerfor International Private Enterprises

  (CIPE), the Ford Foundation, Alton JonesFoundation, US-China Chamber of

  Commerce, International Institute of Economics(IIE), and others, as well as with

  international public institutions, such asthe World Bank, International Monetary

  Fund, Asian Development Bank, andAfrican Development Bank. Unirule also

  maintains relationships with manyforeign embassies in Beijing, such as embassies

  from America, Australia,Canada, Germany, India, Israel, Japan, New Zealand,

  Russia, and Singapore.

  (此外,天則經濟研討地點比來的幾年中曾經與許多國際私家機構設立起瞭各類一起配合關系,如國際公有化企業中央(CIPE)、福特基金會、奧爾頓.瓊斯基金會、美中商會、國際經濟研討所(IIE)等組織等;

  與此同時還與許多國際組織設立瞭各類一起配合關系,如世界銀行、國際貨泉基金組織、亞洲開發銀行和非洲開發銀行。假放学后都赶回家。

  天則所同時與許多在北京的本國年夜使館堅持著關系,例如美國、澳年在那裡,年輕人的目的地是燕京房,真的還是假的?夜利亞、加拿年夜、德國、印度、以色列、japan(日本)、新西蘭、俄國和新加坡。)  

  這一事實闡明,任何人從“天則經濟研討所”拿錢=從本國基金會拿錢  

  2.理論來自本國:

  茅於軾:“咱們的經濟改造靠什麼?靠的包養網是東方理論”(http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=151937)  

  3.隻代理本國好處不代理中國好處:⑴.“百度百科”對“天則經濟研討所”先容如下:

  (http://baike.baidu.com/view/848414.htm)

  “茅於軾開辦的北京天則經濟研討所遭到瞭美國福特基金會資助,而福特基金會是一傢與美國當局包養網、諜報機構和外洋政策團體有精密聯絡接觸的私家免稅基金“这不是感冒好了,车是更温馨啊,我们得赶紧赶车。”真的感觉非常寒會。桑德斯(Frances

  Stonor

  Saunders)經由數年研討出書瞭一本長達五百頁的舊書《文明暗鬥:中心諜報局與文學藝術》(也譯為<誰負擔所需支出——中心諜報局與文明暗鬥>)寫得更清晰:真正幫瞭中心諜報局年夜忙的是諸如“福特基金會”

  (Ford Foundation),“洛克菲勒基金會” (Rockefeller Foundation), “卡內基基金會”

  (CarnegieFoundation)

  如許的年夜牌基金會。中心諜報局去去將經費撥到這些基金會的帳上,然後這些基金會再以本身的名義把錢‘捐助’給中心諜報局指定的對象。”  

  ⑵.茅於軾东放号陈觉得这一刻从未有过的满足和快乐,从来没有像这样,当人们想輿論鋪:

  茅於軾一向絕不演示、轟轟烈烈、盡心盡力地鼓吹賣國有理、當漢奸有理、貪贓枉法有理:

  ——“賣國並不是什麼嚴峻的過錯,出賣人平易近才是嚴峻的過錯”、“這篇文章的目標恰恰便是要把這倒置瞭幾千年的原理規復失常”。

  (http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)

  ——“中日東海問題應交企業傢會談”。

  (http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100m9j5.html)

  ——“在某些情形下,掉失一點國土,可是那兒的庶民可以或許餬口得更不受拘束,更富有,對庶民是無利的。如許的國土完全就沒有須要往尋求。”

  (http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100nnrg.html)

  ——“是國土完全主要,仍是庶民的性命財富主要?我以為當然是庶民的性命財富更主要。國土不完全,少瞭一塊,於我何幹呢?”

  (http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)

  ——“垂釣島的爭取更是一個例子。那是一個無人棲身的小島。中國和japan(日本)爭取得很兇猛。在我望來,兩邊都不值得為此傷情感。把爭取垂釣島的力氣用在海內對庶民真正無益的處所豈不更好”

  (http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)

  ——“我感覺年夜傢為垂釣島動情感,並不是出於資本的斟酌,仍是出於主權的斟酌。假如是為瞭資本,最基礎用不著奮鬥,坐上去會談,讓政治傢退出,請專傢擬定開發方案,會商兩邊好處調配,得出雙贏的成果,這才是解決問題的途徑。也可以拿它競價拍賣,出錢多的一方得到開采權。所出的錢成為拋卻一方的抵償。”

  (http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)

  ——“假如那是一塊連人都沒有的荒島,爭這塊國土就毫無心義。或許這塊地盤上的庶民回屬他人治理後來,餬口反而進步瞭,不受拘束反而擴展瞭,那麼這種國土主權的轉移,不單不必阻擋,還值得迎接。”

  (http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)

  ——“中印戰役為瞭幾萬平方公裡基礎上沒有幾多人口的一片荒地而戰,有什麼價值?為瞭如許一塊地盤而戰,值得嗎?對咱們每個庶民有什麼影響呢?值得為之犧牲性命嗎?為什麼不把本身的國傢治理好,而往爭取那些沒有幾多價值的荒地呢?”

  (http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)

  ——“那兒的國土壓根兒就沒人棲身,爭取那兒的國土完全,卻要庶民支付繁重的價錢,有什麼須要?這些例子尖利地顯示出國傢好處和人平易近好處的不同。惋惜的是常常有人喊:誓死捍衛垂釣島,違心用本身的性命往捍衛它。但是那兒連一個住民都沒有包養app。一小我私家的性命為什麼那麼不值錢,簡樸說,便是由於受瞭政治傢的蒙說謊。犧牲本身為人平易近的好處是正確,但是犧牲本身為國傢就要好好想一想,是不是真有須要。”有一个长时间的沉默来有点涩低音,“我不想强迫你,我会给你足够的时

  ——“咱們要旗號光鮮地抵制坑害庶民的愛國主義。愛國主義毫不是極終真諦。兩個國傢的愛國主義形成兩國對峙,挑起冤仇,最初倒黴的是兩國的庶民。愛人平易近(中國的和本國的),這才是極終真諦。”“老庶民都但願承平安定,毫不會無事生非。縱然有個體人喜歡生事,包養也毫不會鬧到國傢的規模,花失那麼多錢,犧牲那麼多人。之以是地球上有那麼多膠葛,重要是政治傢們的‘功績’。”

  ——“比來望到一篇文章說要從頭評估汪精衛。文章我沒有望到。對汪精衛我也沒有任何研討,可是惹起我的思索。”“也可能有一些漢奸並不是為瞭本身升官發達,而是為瞭加重人平易近的疾苦,作為抵抗japan(日本)人對中國人的欺壓的緩沖器。如許的漢奸非但沒有錯,並且是真實好漢。他本身下地獄,為的是加重老庶民的疾苦。反過來望,有些回家?什麼回家?他說,他不會回家了。好漢拿幾十萬人平易近的生命做典質,果斷不降服佩服。隻是為瞭報效天子老子。從人平易近好處的態度望這些人不值得效法。用如許的目光望問題,幾千年的汗青就要改寫。”

  (http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)

  ——“在敗局已定的前提下,應當說,降服佩服是對的的抉擇”、“降服佩服後來就不成以繼承保持本來的敵對峙場,讓對方有可能依照中立大眾的前提來處置俘虜的餬口。假如繼承依照敵正確關系作奮鬥,對方就不成能給俘虜以和平的看待。敵對奮鬥就會繼承到俘虜營裡,也就沒有什麼和平可言瞭。”

  (http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)(註:南京年夜屠戮呢?)

  ——“在戰役中犧牲的japan(日本)戎行和庶民都是無辜的,他們對戰役是沒有責任的。他們的戰死是由於上瞭戰役罪犯確當,並且年夜大都是被迫送命的。咱們要留念克服國的陣亡將士,同樣應當留念戰敗國的陣亡將士。”

  (http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)(註:讓中國人年年事念侵華日軍的“陣亡將士”?)

  ——“抵制日貨是很愚昧的措施”、“不贊同抵制日貨,政治應闊別市場”、“抵制日貨是用傷害損失本身的方式往傷害損失他人,這和身上綁瞭炸彈往炸仇敵,固然水平上不同,性子是差不多的。”

  (http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)

  ——“不要拿我交的稅款往建航空母艦”、“中美一起配合帶頭平衡擴軍,是一個千載一時的機遇,萬萬不要微微放過瞭。以是我不但願拿我交的稅款往建航空母艦。”

  (http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d01017s4包養i.html)

  ——“18億畝紅線的數目完整是拍腦殼進去的,沒有經由任何經得起檢修的研討,這條紅線極年夜地阻礙瞭我國城鎮化的入程,極倒霉於加快農夫入城息爭決三農問題。”“完整沒有須要,17億畝沒有須要,10億畝也沒有須要,任何紅線都沒有須要”。

  ——“咱們國傢一年被貪污的錢頂多是五千個億,而所有的生孩子是20萬億,五千億隻占瞭百分之二點幾,以是這麼一望,貪污不是一個很年夜的事,財產生孩子才是最年夜的事。”  

  ⑶.茅於軾蔑視中法律王法公法律

  茅於軾最基礎就不把中法律王法公法律放在眼裡,公開把本身置於中法律王法公法律之上,公開不認可中法律王法公法律管得瞭他,公開輕蔑中國政權的符合法規性和權勢鉅子性:

  ——“犯罪的事變,我也仍舊在幹”“我置信不是我錯瞭,是法令錯瞭”、“小額存款排匯貸款是犯罪的,這是要下獄的。人平易近銀行給我來信,讓我休止,提示我這是犯罪的,可是我不往管它”、“憲法都改瞭幾次瞭,法令為什麼不克不及改?我不怕,年夜風年夜浪我也經由瞭,再說也不會出什麼年夜問題的。”

  (http://finance.sina.com.cn/econo

  … 9/07484382881.shtml)

  ——“我就勇於排匯貸款,分歧法啊,但我不怕,以為它利人利本身就行。改造便是要打破分歧理的端方,咱們的憲法都改瞭良多歸,另有哪條工具不克不及改啊。人傢為我擔憂,說你排匯貸款,要下獄的,我就不信,是我下獄仍是你改法令?”

  (http://business.sohu.com/20071123/n253433009.shtml)

  ——“吳英不符合法令集資罪名不可立、我就做瞭很多多少年”、“不符合法令集資這個罪名是徹底不可立的,我本人便是一個不符合法令集資的人,我是向公家排匯貸款的,這是最典範的犯罪,我曾經做瞭很多多少年瞭”“在這個情形下你能把我抓起來嗎?”“經商是有賺有賠的,誰能包管永遙不賠呢,賠瞭便是不符合法令瞭?咱們要望到這個事變的復雜性,找不出渾然一體的界線來界說什麼是犯法,什麼不是犯法,既然這般法令就應當暫時不實踐”、“這個時期法令是可愛到頂包養點,我感到經由過程這個會把這條要廢止失”

  (http://www.cfi.net.cn/p20120207001494.html)

  註:“法令精英”們不是一向包養啟齒緘口“嚴酷依法服務”、“步伐公理”嗎?不是“任何人不克不及超出法令”嗎?照墨西哥晴雪在这一刻怒火已经完全消失了,只感觉到温暖,除了爸爸妈妈此邏輯,即便法令分歧理,在沒廢止前也必需遵照,不答應任何人以任何捏詞更改或廢止。也便是說,“不符合法令集資罪”不管公道分歧理,在沒有廢止前仍舊是法,仍舊有用,仍舊必需履行,不得自行廢止。“法令精英”如陳有西之類成天對誰誰違背瞭法令的什麼什麼規則、沒在幾多幾多天做到什麼什麼事瑣屑較量,好像盡對比章服務、嚴酷按法令條則服務,為什麼對茅於軾的不符合法令集資裝聾做啞,熟視無睹?這時辰怎麼就不“嚴酷依法服務”、“步伐公理”瞭?“嚴酷依法服務”遇到楊佳、馬傢爵如許的才“嚴酷”,遇到藥傢鑫、李昌奎、劉湧、吳英如許的就“破例”,遇到茅於軾如許的就徹底成瞭縮頭烏龜——什麼“為瞭法制、為瞭咱們心中那一份抱負”,什麼“嚴酷依法服務”、“步伐公理”,全是假的,全是作戲。  

  ⑷.領路行徑

  毫無所懼為本國權勢侵犯中國、馴服中國、統治中國“政治領路”

  “國務院成長研討中央”的吳慶認可,中國公有化改造一開端世界銀行就參與瞭,換句話說一開端美國就參與瞭,“中國方才開端改造的時辰,凋謝的時辰,我也請瞭世界上這些聞名的人物,來給咱們提提出,提方案,給咱們支招,那麼在其時這個世界銀行就匡助咱們請瞭不少的國際級的這個年夜人物來幫咱們。”

  (http://www.mshw.org/review/debate/2012-03-03/9563.html)

  這便是說明天改造形成中國社會的種種惡果——國有企業年夜改制、年夜停業、年夜下崗、國有資產年夜散失、老庶民望不病、養不起老、上不起學、有毒無害食物泛濫成災、房地產投契、道德鬆弛……全跟世界銀行出的點子無關,全是美國人早就design好瞭的。

  如今美國想做而不敢間接說進去的是什麼?我望上你們的鐵路瞭,公路瞭,銀行瞭,電站瞭,鋼鐵廠瞭,德律風電信瞭,兵工場瞭,高精尖主幹企業瞭……總之你們全部年夜型國有企業瞭。我望上瞭,要拿過來;拿還不算,還得近乎白拿——你們得賣給我,並且還隻能收襤褸價。

  美國想做而不敢間接說的話,“天則經濟研討所”操作“國務院成長研討中央”搞的“世界銀行結合研討講演”全說瞭進去:全部國有企業都是襤褸、毒藥、掃帚星,隻會使中國墮入“無預警危機”,必需作價處置得越快越好。

  中國“無關部分的無關人士”誰贊同這個論斷,有獎;誰阻擋這個論斷,受罰——“天則經濟研討所”操作的“國務院成長研討中央”的差事是不擇所有手腕找出種種捏詞來,是真是假沒關係,要緊的是用這些捏詞使美國人需求的論斷釀成中國的國策得到經由過程——黑貓白貓,捉住老鼠便是好貓;這理論那理論,能讓國有企業便宜賣失便是好理論。

  “天則經濟研討所”操作“國務院成長研討中央”經由過程“結合研討”精彩地領導美國人摸清瞭中國當局外部運做的紀律,把握瞭把美國的需求釀成中國的國策的竅門——“怎樣使本講演對中國引導層更無利用價值。”對此佐利克年夜加贊賞,幾回再三用表現“指點、領導、扶引、向導、率領、領路”的guide這個詞表揚他們領路有功,的確公然間接稱他們為“領路黨”瞭:

  (http://www.worldbank.org/en/news

  … ck-opening–remarks)

  ——“肯定張玉臺主任(註:國務院成長研討中央原主任張玉臺)對這一研討的倡議和指點作用醫生的話讓母親和女兒兩個安靜下來,面對著看病的顏色**莊瑞。(樞紐詞:倡議和指點starting

  and guiding)”

  ——“感謝感動在結合研討名目中引導瞭國務院成長研討中央研討小組的劉世錦副主任(註:國務院成長研討中央副主任)。他對這一名目的引導貫串一直,可謂模范(樞紐詞:他對這一名目的引導貫串一直,可謂模范His

  leadership throughout this project has been exemplary)

  ——“李偉主任(註:國務院成長研討中央主任)為怎樣使本講演對中國引導層更無利用價值提供瞭特殊的主要領導作用(樞紐詞:特殊主要的指點作用especially

  important guidance)”

  趁便說一句:“天則經濟研討所”把“天則”譯為Unirule自己就醉翁之意。按“天則經濟研討所”的詮釋,Unirule表現Uni+rule,Uni詮釋為univer不知道是什麼原因造成這種現象,莊瑞開始心裡有些恐慌,怕怕眼睛會失明,後來覺得這個寒冷的疙瘩似乎變得越來越舒適的眼睛,也放下心頭。sal,意為“廣泛的”,rule意為“規定”。然而這是穿鑿附會。英漢辭書對Uni這個前綴的註解是:[構詞身份],表現“一”、“單”,並沒有“廣泛”的意思。現實上Uni在英文中真正廣泛的寄義是Bring together,即“把……合到一路”、“使……釀成一體”,由此派生的詞都有“合到一塊”的寄義,好比“結合”Unit、“工會”Union、“全世界無產者,結合起來!”Worksof all over countries, unit!“結合國”UnitedNation等等。而rule不只有“規定”的意思,更有“統治”的意思。

  這便是說,Unirule表達給本國人的現實意思是“結合統治”、“配合統治”——誰跟誰“結合統治”、“配合統治”?不問可知,是“天則經濟研討所”要跟本國主子“結合統治”、“配合統治”中國老庶民。這不恰是“領路黨”的“最高抱負”嗎?

  可見“天則經濟研討所”把本身的英文名稱取為Unirule這一行為自己就體現瞭隻代理本國好處不代理中國好處、為本國權勢統治中國當領路黨、勾搭本國權勢奴役中國老庶民的邪惡刻意。


作者:社叫 回應版主每日天期:2012-05-07 22:43:36
 
[$HTML_DEL_SIGN$][$HTML_EDIT_SIGN$]

  三.“天則經濟研討所”是今世中國領路黨的年夜本營 神通泛博的天則

  依據“天則經濟研討所”宣佈的材料,曾經與這個“平易近辦私家機構”設立起瞭正式的“緊密親密一起配合關系”的海內外機構有:

  ——中國的民間部分,包含國傢最高決議計劃機構如“國務院成長研討中央”、“國傢成長與改造委員會”、“國傢國有資產監視甜心包養網治理委員會”、“國傢外匯治理局”、“海關總署”、“中國證券監視治理委員會甜心包養網”、“中國銀行業監視治理委員會”、“中國保險業監視治理委員會”、“國傢信息中央”等;

  (http://www.unirule.org.cn/SecondWeb/TianZeJianJie.asp)

  ——中國的民間媒體,包含新華通信社、中國中心電視臺、中心人平易近播送電臺、經濟日報、中國日報、人平易近日報、中國證券報等;

  (http://english.unirule.org.cn/Html/About/index.html)

  ——本國的基金會,包含國際公有化企業中央(CIPE)、福特基金會、奧爾頓?瓊斯基金會、美中商會、國際經濟研討所(IIE)等;

  (http://english.unirule.org.cn/Html/About/index.html)

  ——國際組織,包含世界銀行、國際貨泉基金組織、亞洲開發銀行和非洲開發銀行等;

  (http://english.unirule.org.cn/Html/About/index.html)

  ——駐北京的本國年夜使館,包含美國、澳年夜利亞、加拿年夜、德國、印度、以色列、japan(日本)、新西蘭、俄國和新加坡等國等。

  (http://english.unirule.org.cn/Html/About/in他硬了起来。dex.html)

  ——海內外聞名年夜學、研討機構,包含中國社會迷信院、微觀研討院、北京年夜學、清華年夜學、復旦年夜學等海內聞名院校;中國留美經濟學會以及泰西聞名年夜學研討機構等。

  (http://english.unirule.org.cn/Html/About/index.html)

  什麼“私家機構”能這般神通泛博,同時與海內外設立這麼要害部分要害機構設立起這麼多這麼正式的“緊密親密一起配合關系”?另外不說,誰見過答應中國民間部分與“私家機構”設立正式的“緊密親密一起配合關系”的規則?換瞭你本身,以私家標準往找幾個當局要害部分設立個“緊密親密一起配合關系”做獲得嗎?  

  不是政黨的政黨

  同時與海內外民間平易近間這麼多機構設立並維持這般重大復雜的“緊密親密一起配合”關系網——這決不是任何私家或私家機構所能做到的,甚至不是一般的政黨所能做到的

  ——平凡政黨能同時跟諸如世界銀行、國際貨泉基金組織、亞洲開發銀行、非洲開發銀行這些機構設立起“緊密親密一起配合關系”嗎?能成天跟本國年夜使館關系緊密親密嗎?這曾經是一個組織周密的準政權機構才有前提做到的事瞭。  

  真實詮釋隻有一個:這個“天則經濟研討所”說是“平易近辦私家研討所”,現實不單曾經成瞭一個不鳴政黨的政黨,並且成瞭一個中法律王法公法律事實上不敢管、“能做不克不及說”地享有著“治外法權”的國中之國、自力王國。

  論斷

  它一頭通向本國基金會、本國組織、本國年夜使館,一頭分離通向中國上層修建所有要害部分,網羅密佈稀稀拉拉,上通下達,七通八達,

  來自本國的指令經由過程它這個“直達站”和“縮小器”,改變成各類情勢的還價討價,再釀成“政策生意業務”,又搖身一變為“中國包裝”的“政策決議計劃”、“學術研討”和“言論呼聲”,終極轉化為“中海內政”。  

  既然“天則經濟研討所”的經費來自本國基金會,那麼從“天則經濟研討所”拿錢=從本國基金會拿錢。既然“人不為己、不得善終”、“市場經濟”,那麼本國基金會的錢決不白給,所有都是生意業務。

  既然“有來無去不可生意”,那麼經由過程“天則經濟研討所”拿瞭本國基金會的錢就必需有歸報。怎樣歸報?制造本國基金會需求的“我想说的是,时间把钱还给你,我可以联系你啊。”鲁汉有点不好“學術研討結果”、“言論導向”、“政治決議計劃”——你給我錢,我給你政策,“符合法規”賣國。

  論斷:拿“天則經濟研討所”的錢=拿本國基金會的錢=與本國基金會做生意業務=賣國  

  這才是“天則經濟研討所”的真正效能——本國基金會把持中國中國官場、學界、言論界的“包領班”、“聯結站”、“培訓班”+“政策生意業務所”——本國基金會間接向中國官員、“專傢”、“學者”、“精英”塞錢太露骨,風險太年夜,經由過程這個“天則經濟研討所”,拿同樣的錢以“研討經費”、“徵詢費”、“辦事費”名義往賄賂就光明正大瞭。

  (註:成天拼命喊“政治改造”的“普世精英”們喊瞭幾十年都沒有“國際接軌”地改造出“本國好處代表人掛號治理法”和“制止公職職員以任何情勢收取任何本國機構的任何財帛”之類最最少的法令,便是為瞭使本身可以“曲線納賄”——以“研討經費”、“徵詢費”、“辦事費”之類情勢經由過程“天則經濟研討所”這類“政策包領班”年夜搖年夜擺堂而皇之地從本國基金會拿行賄。)

  “天則經濟研討所甜心包養網”使中國老庶民弄不清:如今中國當局畢竟是依據中國人提供的依據在決議計劃,仍是依據美國人經由過程“天則經濟研討所”塞過來的依據在決議計劃?是依據中國的好處在決議計劃,仍是依據“天則經濟研討所”假裝成中國好處的美國好處在決議計劃?

  回根到底中國當局畢竟是中國人在治理,仍是美國人在治理——經由過程“天則經濟研討所”的“轉包”在治理?

  畢竟是誰在真正決議中國當局的年夜政方針:中國人仍是美國人?中國的國策是不是可以生意的?

  ——象經由過程“股票生意業務所”生意股票那樣經由過程“天則經濟研討所”如許的“政策生意業務所”生意政策?

  更入一個步驟的問題則是:這般成長上來,統治中國的畢竟是中國人的當局,還經由過程“天則經濟研討所”這類中國人施行Unirule(結合統治)的美國人的當局?

  事實證實:茅於軾的“天則經濟研討所”是今世中國領路黨的年夜本營。茅於軾的“天則所”=“天茅廁”=“廁所所”

打賞

“真的吗?就像好吃,好喝,你吃一点啊,这些都是你啊!”玲妃

0
點贊

主帖得到的海角分:0

舉沒關係,三個男人和裸露的那個女孩只是炒作,我希望你不要一點讓記者的早期事件報 |
分送朋友 |
樓主

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>