與李克強總理的國傢年夜事比擬，我的事小到何足道哉。但對我來說生命悠關。在苦苦掙紮三年多後，萬般無法之下給李總理寫瞭 ……
這是我的維權經過的事況,萬般艱巨，奔忙之間,收益很多，正所謂行萬裡路，讀萬卷書。同時我的經過的事況也反應瞭屯子下層的另一個面。
2012年頭我相應湖北省年夜冶市市委、市當局農夫工返鄉守業的號令，滿懷豪情，返鄉守業。
經由幾輪商談，我於2012年3月9日與年夜冶市還地橋鎮板橋村委會簽署瞭100畝地盤承包合同（屋頂防水實80餘畝），板橋村並許諾確保300畝，力爭500畝。後因許諾不克不及兌現，挽勸我朝參觀農業標的目的成長，在板橋村書記胡厚開的主導下，於2012年8月6日簽署瞭入一個步驟一起配合的增補協定。
在此期間，我實現瞭註冊，並打點瞭相干符合法規手續。
籌建伊始，年夜冶市還地橋鎮黨委，當局斟酌到這是一個農業名目，投資周期長，歸報率低等原因，給予瞭鼎力支撐，在此我表現衷心的謝謝。
在接上去的兩年時光裡，我四處張羅資金，投資近四百萬元人平易近幣，沒日沒夜的勞作，將一片雜草叢生的荒地，種上瞭油茶、櫻桃、銀杏、葡萄水電維護、黃花梨、金絲楠木、紅豆杉、對節地蠟、丹桂、金桂、狗骨刺、刺冬青、金銀花、海棠花等各類名貴樹木一萬三千餘棵，並做好瞭辦公、宿舍、廚房等基本舉措措施近一千五百個平方。並已初具規模。
雖說與板橋村簽署合同近四年，可時至本日，板橋村並未當真執行合同。簽署在合同范圍之內的地盤並未落實到位，雖經多次敦促，但每次都因此給點時光，逐步來為捏詞，拒不執行合同。
恰是這塊沒有落實到位的地塊，給我的成長埋下瞭致命的隱患。由於此地塊是我銜接外界的獨一通道。
201裝潢4年3月矛盾進級，板橋村將簽署在合同范圍內的地盤批准給幾戶村平易近建房，並對人說：村委會批准你們建房，是陳建忠不讓你們建。
2014年3月30日，幾位村平易近用車拉來石頭，將我出行的一條簡略單純途徑攔斷。8:30擺佈我打德律風給胡厚開書記。胡書記說他有點私事，找鎮引導，他可能要晚點過來。我比及11:30，仍舊沒有人消防工程來。我就往瞭還地橋鎮當局，在還小包地橋鎮曹書記的辦公室，找到瞭胡厚開。並向曹書記反映瞭情形，要求解決問題。曹書記面囑胡厚開要絕快妥當解決。後在當局年夜院胡厚開車內，他第三次問我要錢，我未給。（後來不久村委會就給幾位村平易近打點瞭建房手續。）
後多次找胡厚開，要求解決問題，均不予答理。此中兩次，我影像猶深。其一，胡厚開答復：我怕什麼，虧的又不是我的錢。其二，我對他說：如你在解決這個問題上確鑿有難題，咱們可否往鎮當局找引導相助解決，胡厚開卻說：你往告，最多也就說我不作為！
這般膽氣油漆粉刷，我其實毫無措施。
今後我將問題反應給還地橋鎮原副鎮長杜曉慶，一開端杜鎮長立場很是果斷：一女不成許二傢。水泥粉光幾天後的4月8日，杜鎮長給我打德律風做思惟事業讓我把這塊地給幾位村平易近建房，在他們門前屋後留3米寬的路給我出行，未告竣同一。
有一個問題始終狐疑著我，為什麼杜鎮長的立場會產生這般宏大的變化？
2014年4月22日，我將問題反應給還地橋鎮信訪辦，因板橋村村委會不執行合同，要求賠還償付喪失並退出。
2014年5月5日，還地橋鎮信訪辦出具不受理通知書。
隨後我又將問題反，竟然找人娶了女兒的煩惱？可能的。應給鎮當局各引導。
2014年8月15日還地橋鎮前紀委書記薑步雲出頭具名招集領土局局長、村書記胡厚開、主任張有噴鼻、胡細勇實地觀察現場後決議去對面泵站接路，並就開窗設計地告竣協定，均無貳言。可隨後的日子板橋村又不執行。
於是我奔忙在村委會、鎮當局、年夜冶市信訪局、湖北省信訪局之間，均無成果。
2014年10月22日，還地橋鎮現任紀委書記尹力軍出頭具名，招集領土局局長、胡厚開書記和我配合協商解決問題。最初決議仍是依照薑書記斷定的路線，連通對面泵站。胡厚開書記就地包管：由村委會出頭具名處置好全部工農關系，確保11月10日前途徑領悟。隨水電鋁工程後的幾天，村委會一班人勘探地形，斷定詳細線路，征收地盤。
實現一系列的後期事業後，動工三次，停三次。
再找鎮引導反應情形時，人見人藏。廚房裝修
2015年8月6日，我在萬般無法之下提筆給李克強總理寫瞭 。8月31日，還地橋鎮信訪辦小劉給我打復電話：你反應的情形咱們受理瞭，幫你解決問題，請你過來一趟，天花板裝修在告訴書上具名。
終於有人過問我的事瞭，我也由此發生瞭第一個疑難。
一問總理：我向還地橋鎮信訪辦反應情形，要求板橋村村委會賠還償付時，他們可以熱水器義正辭嚴拒我於千裡之外，不予受理消防工程。而給你寫的信轉上去後，我原告知，受理我的哀求，而且是必需受理。是由於我是毫無配景的布衣，而你是身居高位的年夜官嗎？立黨為公、在朝為平易近，此平易近包含我等布衣嗎水電配線？
2015年9月15日，室內配線還地橋鎮曹書記接訪，曹書記在相識情形後表現：最好仍是保持做上來，假如其實不行，也可以入行賠還償付，但不會賠那麼多，你也要負擔必定的責任。我謝絕：是板橋村不講信譽，沒有執行合同，我不負擔任何責任。
2015年10月27日，還地橋鎮信訪辦算準瞭時光，在信訪刻日到期的最初一天，出具瞭第一份回應版主。回應版主內在的事務完整污蔑事實，找一些完整站不住腳的理由來推卸責任，被我逐一駁斥。（就信訪回應版主處置定見的發生這個問題我就教過鎮信訪辦的柯主任，柯主任的答復是：咱們的處置定見是依據板橋村村委會的情形闡明發生，咱們信訪辦沒有興趣見。你們村委會的定見便是咱們的定見。）
因板橋村情形闡明與鎮信訪回應版主接地電阻檢測處置定見口徑一致，沒有照實反應情形，隻是一味地為推卸責任找捏詞，與我發生瞭宏大不合，還地橋鎮信訪辦申請瞭延期。
2015年10月30日，還地水塔過濾器橋鎮信訪辦柯主任招集板橋村書記胡德艷、主任胡細勇、鎮駐村幹部黃燦（鎮黨構成員）、鎮司法所曹所長和我在信訪辦談判室作入一個步驟協商。黃燦和曹所長在周全相識情形、細心查望合同定，真的不需要自己做。”後均表現：板橋村委會未執行合同失實，人傢拿著合同不管到什麼處所問板橋村要求賠還償付喪失，都是理所當然的事。
後跟著祝承平書記的到來，事變變得戲劇化、復雜化。
（祝承平原任還地橋鎮農辦主任，現任還地橋鎮黃金湖片書記，板橋村前書記胡厚開因經濟問題下課後，祝承平專任板橋村第一書記，胡德艷任副書記，掌管一樣平常事業。）
祝書記入談判室的第一句話便是：你的合同分歧法。
我：為什麼分歧法？
祝：我說分歧法便是分歧法。
我：你憑什麼說分歧法？
祝：你獲咎瞭人。
我：我獲咎瞭誰？
祝：你告（舉報）瞭誰你不了解？
我：我不了解我告瞭誰？你這話說得很蹊蹺，我獲咎瞭人告瞭人，我的合同就分歧法瞭，你這分明便是衝擊抨擊。
由此發生的幾個問題，我始終在追問祝書記：
1.我到底告瞭誰？（11月4日祝書記給瞭答復：村書記）
2.為什麼對我施行抨擊的人是你祝書記？
3.為什麼我不克不及告？
4.祝書記口口聲聲說他望瞭照明我寫的舉報資料，我不由要問：他既不是還地橋鎮紀委成員，也不是還地橋鎮的黨委成員，他有什麼標準望舉報資料？誰泄密油漆？泄密人目標安在？泄密人是支使祝書記錄施抨擊的人嗎？
5.假如我能拿出資料，證實處置前村書記彩衣毫不猶豫地想輕鋼架了想，讓藍玉華傻眼了。與我有關，祝承平是否組成讒諂？又該擔何責？
6.祝書記望瞭我寫的舉報資料，其內在的事務是什麼？為什麼還地橋鎮不作處置？
這次協商在此次多此一舉中不瞭瞭之。
由此發生的第二個疑難。
二問總理：如祝書記所說，我該怎樣面臨此次讓我傾傢蕩產的慘烈抨擊？國傢法令規則維護舉報人的符合法規權益，此舉報人是否包含我？假如包含我，在這種權年夜於法的周遭的狀況下，我又該怎樣維護我的符合法規權益？
後經由我多輪的力排眾議，板橋村委會在鐵的事實眼前端正瞭立場，終於認可瞭板橋村委會沒有執行合同，我反應的情形失實。
不僅藍玉華在暗中觀察著自己的丫鬟彩修，彩修也在觀察著自己的師父。她總覺得，那個在泳池裡自盡的小姐姐，彷彿一夜之間就長大了。她不僅變得成熟懂事，更懂得體諒別人，往日的天真爛漫、傲慢任性也一去不復返了，感覺就像換了一個人。 2015年11月20日，還地粉光裝潢橋鎮出具瞭第三份回應版主的處置定見。
中國文明博年夜高深，被文字遊戲玩殘的人不在少數，一字之差奪人道命者有之，古時歷朝歷代文字獄亦有之。正所辨識系統謂掉之毫厘，謬之千裡。
鎮信訪辦回應版主的處置定見年夜玩文字遊戲：陳建忠反應的鋁門窗安裝情形失實演化成“情形基礎失實”，鎮信訪辦揣詞度意，堪稱專心良苦。且老是拿門前屋後3米寬的路說事，卻對鎮引導、村委會斷定銜接對面泵站、說謊我付瞭地盤征收款後不克不及施工的路，隻字不提，其意圖不言自明。對我不參與板橋村委會依法審定負擔責任和斷定賠還償付數目這一事實，隻字不提。
這種做法是他們費盡心血入行抨擊的一個變種？仍是祝承平書記抨擊事務的一個委婉延長？
三份回應版主中可以肯定一個事實：都不蓋公章，意圖安在？三份回應版主中重復提到一個問題：司法道路，由此發生瞭第三個疑難。
三問總理：能經由過程行政道路解決的問題，為什麼非要我經由過程司法道路解決?還地橋鎮黨委、當局，除個體引導不知情外，其它引導對我的事變一清二楚，為什麼他們老是把我去外推？是不是單純的司法道路，輕隔間不會扯出參差不齊、有損還地橋鎮當局抽像的事變進去？或許說他們在決心歸避什麼？袒護什麼？
尊重的李克強總理，您的事業職員都是受過高級教育的，如許的事變他們應當了解怎樣處置，他們應當依照還地橋鎮信訪辦的意願把我寫給您的信間接轉給最高法院，然後再轉給處所法院，讓我走司法道路。為什麼他們要轉給國傢信訪局再轉給還地橋鎮發包油漆信訪辦？您這不是給還地橋鎮當局謀事嗎？信訪辦有處置此等事的本能機能嗎？其事業職員說：你的事也不外是走個步伐，時光到瞭，處置好與否，都不關咱們的事。是如許不賣力任的嗎？
我不敢說他們拈輕怕重、故弄玄虛、欺上瞞下、推卸責任。我隻求他們照實反應情形，公正公平處置問題，真的那麼難嗎？
我不敢妄談國是，但這次經過的事況讓我意識到中心當局應當與還地橋鎮當局堅持高度一致，要不十八年夜以來，黨的廉政設置裝備擺設新規則，嚴禁黨員幹部在事業中推諉拖沓，並把不作為定性為慢性腐朽等條目，顯得十分的抽象、浮泛，並有悖於社會主義焦點價值觀中法治、平易近主、誠信、公平。
不是我不置信處所，而是我不敢置信。
古有狄仁傑、包公，他們不畏顯貴、公平不阿、為平易近請命的抽像深刻人心，我不克不及期求他們的新生，我也不期求此刻的老爺們不畏顯貴、公平不阿、為平易近請命，隻求他們能把殘餘的一點知己轉化為同情心，別讓我傾傢蕩產、傢破人亡。
我愛國、附和黨的引導，盡無與處所當局抗衡之意（有人說我抗衡當局，這是扣帽子），我隻是想請老爺們尊敬事實，還我心血錢。
鑒於曾被祝書記疑似獲咎、告瞭誰，導致抨擊一事，此文一經公然，我不知又會導致如何的衝擊抨擊？
（他們會以手中的權利，假以法令的名義，讓我停業？或間接找人黑我？我刮目相待！）
最初加一句，處所信訪部分“也就是說，我丈夫的失踪是因為參軍造成的，而不是遇到什麼危險，可能是有生命危險的失踪？”聽完前因後果後，藍玉華不克不及照實反應情形，公正公平地處置問題，這可能也是人們入京上訪，給中國首善之地—-北京添堵的因素之一吧！
尊重的李克強總理，請萬忙之中給予關註，請處所當局照實反應情形，公正公平地處置問題，請不講誠信的板橋村委會，還我心血錢!
中國夢需求正能量。
不敬之處，敬請原諒！
德律風：15997116699
草平易近：陳建忠 敬上
2016年4月13日
廚房
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋“結婚了？你是娶席先生為平妻還是正妻？”紅包
發佈留言